3. Во всех мировоззрениях, и в Вашем то же, есть интуитивная составляющая, но доля логической, явно меньше. Интуиция, в большей мере, чувство, чем разум. Это ещё раз убеждает меня в том, что общие принципы мироздания, одни и те же и действуют везде.
4. Теперь, два самых важных вопросов. Первый: Как, Вы, собираетесь заставить людей выполнять то, что Вы открыли? До Вас, это пытались сделать мировые религии, но при всей своей мощности и многовекогого влияния, они не продвинулись ни на йоту. Второй: Может быть, пришло время не выдвигать новые идеи, а попытаться проанализировать и понять знания прошлого? Я говорю не о мистике, алхимии и пр. не понимаемых нами вещах, а о логических и практических понятиях.
Надеюсь, мои слова не обидели Вас, ведь обида это удел, либо "Глупых", либо "Горделивых". К первым, вы явно не относитесь, ну а ко вторым надеюсь не относитесь. С уважением, kovani.

Спасибо за интересное исследование. Систематизация информации, одно из необходимых условий создания любого знания, а в дальнейшем и научного направления. Я посещаль несколько сайтов посвящённых мировоззрению, но у всех обнаруживал, одни и те же "затруднительнопонимаемые" объяснения. Прекрасно осознаю, что творческий человек, очень чувствителен к любой критике. Но творческий человек, очень нуждаеться в понимании и признании. Поэтому, сразу объясню: что дальше, будут приведены лишь мысли, которые мне не понятны. Не воспринимайте это как критику, а попытку понять Вас и других.
1. Все мировоззрения (просмотренные мною на сайтах), пытаються построить системы практического применения, при этом исходя из идеалистических представлений о мире. Объясню на примере (по аналогии): Вы рассматриваете совершенно различные компьютеры, предназначенные для совершенно различных целей, выпущенных в различные годы, внешнего вида и пр. После этого вы пытаетесь их систематизировать и понять их устройство, а затем, разработать правила их применения. Но если Вы не знаете, как работают элементарные составляющие компа, то никогда не поймёте как он работает. К чему, я привёл этот пример, да к тому, что мы не знаем на каких принципах работает человек, так как же мы можем говорить о том, как нам нужно жить, то есть понять принципы мироздания.
2. Все объяснения, на начальном этапе, просты, но уже труднопонимаемы, по той причине, что изначально используються общие понятия, но совершенно в другой интерпритации. Далее, ещё сложнее, а точнее мутнее, вы начинаете вольно играть, только Вам известным понятиям. Понимаю, что обращаться с собственными мыслями гораздо проще, чем донести их до других, но ведь в мире действует правило: от простому к сложному. Не поняв арифметики, не возможно достичь и высшей математики. Правила арифметики действуют и в любой другой науке использующей математические методы исследования и описания.

Благодарю Анатолия за размещение у себя Диалога в Дэвачане! Ведь именно я автор этого текста.

Поле искажения реальности - термин для автора сайта.
В сущности, идея заключается в том, что он способен убедить окружающих в чём угодно, используя смесь харизмы, шарма, наглости, настойчивости, патетики, уверенности в себе. В основном, ПИР искажает у аудитории чувство пропорций и соразмерности. Небольшой прогресс преподносится как прорыв. Любые ошибки замалчиваются или преподносятся как несущественные. Преодолённые трудности значительно преувеличиваются. Определённые мнения, идеи и определения могут кардинально меняться в дальнейшем без какого-либо отношения к самому факту таких изменений.
К примеру одним из наиболее типовых примеров ПИР является утверждения о том, что потребители «страдают» от некачественных продуктов конкурентов, или о том, что продукты компании «изменяют жизнь людей». Так же зачастую неудачные технические решения объясняются тем, что это не нужно потребителю.

раскручиваем маятник Онотоле)))[color=purple]

о, чат

Супер-пупер сайт и всё такое, мне нравиццо [color=red]
Всем привет, кстати [color=blue]