Логика как понятие
В этой статье речь пойдет о логике, но что это такое - логика?
Вот, что о логике говорит словарь:
1. Логика - это наука о формах, методах и законах интеллектуальной познавательной деятельности.
2. Логика - это разумность, внутренняя последовательность, непротиворечивость.
3. Логика - это ход рассуждений, умозаключений.
Обобщу эти определения в одном:
Логика - это принцип наличия причинно-следственных связей между различными объектами внешней и внутренней реальности.
Можно смело сказать, что именно фундаментальный принцип логики лежит в основе разделенной реальности, в основе дуализма и полярности.
Причем принцип этот един и правомерен до тех пор, пока существует сам разум!
Ну а вот с его реализацией и применением все уже далеко не так однозначно.
Именно этому посвящена данная статья.
Любой человек ежедневно оперирует огромным количеством логических звеньев, часто даже не придавая этому особого значения, в силу привычки.
Примеров масса:
- чтобы позвонить, нужно набрать номер;
- если проголодался, то необходимо поесть;
- если на улице дождь, то надо взять зонт;
- если болит голова, то нужно выпить таблетку;
- если назрел бунт, то найдется зачинщик;
- если долго мучиться, то что-нибудь получится и т.д.
Структура логики:
Причина
Легко заметить, что в каждом логическом звене имеется отправная, опорная точка, или причина.
О причинах происходящих явлений размышляли еще такие динозавры философии, как Аристотель, Платон и прочие эмпедоклы.
Причем, как тогда, так и сейчас это понятие остается туманным в сознании многих.
Согласно словарю:
Причина - это явление, вызывающее, обусловливающее возникновение другого явления.
Вот так, довольно просто и весьма неточно.
Причина всегда имеет приоритетный статус в сознании человека, работающего с логикой, ее нельзя обойти или проигнорировать.
Причина - это исходные данные, условие, на основе которого сознание пытается прогнозировать будущее.
Поэтому вот мое определение:
Причина - это логос (объект) в сознании, приоритетный (первичный) перед другими логосами (объектами), с ним связанными.
Отмечу, что загружать сознание причинами каждый человек начинает с раннего детства, заваливая родителей бесконечными "Почему?"
Так, с детства человек привыкает, что у всего происходящего есть причина.
При этом часто игнорируется тот простой факт, что на самом-то деле причины мы придумываем или назначаем сами!
Примеры:
- если возник голод, то организму не хватает еды/калорий;
- если заболел, то это из-за инфекции/сквозняков/слабого иммунитета;
- если день пошел не так, значит встал не с той ноги;
- если всю жизнь неудачник, то карма плохая и звезды сошлись не так и т.д.
Очевидно, что сознание обычного человека требует завершенности причинно-следственной цепочки всегда и во всем.
Поэтому, если очевидных причин происходящего не наблюдается, то человек с легкостью додумает себе любую шизофреническую причину, лишь бы замкнуть логическое звено и избежать "психической травмы".
Я считаю, что такое стремление закрывать логические звенья вовсе не обязательно, и обусловлено исключительно разделенностью, дуализмом восприятия.
Чуть ниже объясню подробнее, а теперь еще чуть-чуть о втором полюсе - следствии.
Следствие
Как бы, само собой разумеется, что если есть отправная точка, то есть и конечная!
Эта, конечная точка, получила традиционное название следствия.
Итак, словарное определение:
Следствие - это то, что произошло как результат чего-либо произошедшего ранее.
Здесь соглашусь, только перефразирую:
Следствие - это объект в сознании, вторичный, относительно других объектов, с ним связанных.
Таким образом, следствие всегда вторично относительно причины и обусловлено ею.
Получается, что каждое конкретное следствие абсолютно и подчеркивает невозможность другого развития ситуации.
Например: я опоздал на работу, потому что сломалась машина.
Тем самым, указывается, что прийти на работу вовремя было невозможно в силу объективной причины - поломки машины.
Здесь у меня появилось интересное наблюдение.
Такая неприятная блокировка, как чувство вины, возникает у людей в случае, если собственные действия, или бездействие рассматривается как причина произошедших впоследствии негативных событий.
Возникшее логическое звено однозначно указывает человеку, что именно он - источник негатива, с дальнейшими фиксациями, комплексами, рефлексией и прочими мерехлюндиями, так хорошо знакомыми интеллигентам.
Однако, стоит лишь переключить восприятие и обозначить те свои "роковые" действия следствием, как окажется, что иначе и быть не могло - ведь для этого как по мановению волшебной палочки возникают из небытия совершенно неоспоримые причины!
Вот так, если расценил свой поступок в качестве причины, то ты виноват, ты отвечаешь.
Но если расценил тот же самый поступок в качестве следствия, то ты уже ни при чем и невинен как дитя.
Защитные механизмы психики обычно вынуждают человека приписывать заслуги себе, а просчеты - другим.
Так разделенная реальность остается разделенной.
Парадоксы логики
Причины и следствия окружают людей всю жизнь.
Но это вовсе не одни и те же причины и следствия для каждого конкретного человека!
Рассмотрю простую ситуацию - человек заболел, простудился и теперь ему нехорошо, он кашляет, чихает, температурит и т.д.
Болезнь воспринимается большинством людей как следствие, а у следствия есть конкретные причины - переохлаждение, сквозняки, заражение, одежда не по погоде, слабый иммунитет, жизненный урок, ссора с близкими, грехи, кармическая плюшка и так далее, до самого космоса.
Обратите внимание - причин для болезни в сознании разных людей существует масса и все разные!
Как же так?
А объясняется это просто - существуют различные логики!
Хотя сам принцип причинно-следственной связи один-единственный, но зато имеется много вариантов отождествления объектов внутренней и внешней реальности с причиной и со следствием.
Под каждое следствие разные люди смогут найти целый куст возможных причин, от простых и банальных до мистических и шизотерических.
Точно так же, для каждого действия (причины) можно спрогнозировать целый куст последствий, от сверхуспеха, до полного фиаско.
Это говорит о том, что разные люди пользуются разными способами применения логики.
Например, на вопрос: "Что первично - курица или яйцо?" можно ответить по-разному.
Очевидно, что любое яйцо (куриное, разумеется) было снесено курицей, а значит, курица первична.
Также очевидно, что любая курица вылупилась из яйца, а значит первично уже яйцо.
Получается парадокс - верны оба утверждения, хотя и противоречат друг другу!
Существует масса аналогичных вопросов, которыми человечество страдает уже очень давно.
Приведу несколько известных парадоксов:
- Вполне ожидаемо, что данный конкретный лотерейный билет не выиграет, но нельзя ожидать, что никакой билет не выиграет;
- Никакому утверждению нельзя верить, в том числе и этому;
- История учит человека тому, что человек ничему не учится у истории;
- Ограничивайте себя во всех вещах, даже в ограничении;
- Чем больше самоубийц, тем меньше самоубийц и т.д.
Парадокс возникает лишь тогда, когда человек пытается в одну логическую цепочку увязать объекты, порожденные совершенно разными логиками.
Обычно это неосознанная попытка божественного начала в человеке уйти от разделенности к единству.
Попытка-то похвальная, но в неготовом сознании она обречена на неудачу.
Как везде, и здесь у человека сформировался механизм защиты психики от деформаций, вызванных столкновением элементов разных логик.
Конечно же, это чувство юмора.
Через смех легко сбрасывается напряжение, возникающее от попыток совместить несовместное, и даже объять необъятное.
Раз нечто вызывает смех, смешное, ха-ха! - значит, и думать серьезно об этом уже не нужно и проблемы нет.
Резюмирую, что парадокса как такового не существует, а существуют лишь различные логики и системы мышления.
Если четко понимать в рамках какой логики рассматривается каждое явление, то логического противоречия не возникнет в принципе.
Так и чувство юмора можно потерять!
Я готов говорить о двенадцати системах логики, но это уже тема отдельной статьи.
А здесь в упрощенном виде предлагаю рассмотреть две группы логик, всего две.
Прямая, или мужская логика
Для начала, предлагаю разобрать поподробнее прямую логику, которую традиционно называют мужской.
Сразу оговорюсь, что разделение на мужскую и женскую логику - чисто условное! - нет таких мужчин, которые живут на одной мужской логике, равно как и женщин, мыслящих исключительно по-женски.
Особенности воспитания и прочие факторы развития личности создают в человеке уникальный коктейль, где намешано много всего и сразу.
К этому я еще вернусь.
Характерная особенность прямой логики в том, что причиной всегда является конкретный объект, конкретная форма.
Мужчинам свойственно опираться на форму, делая при этом вывод о содержании.
Форма в прямой логике первична, содержание - вторично.
Это важно - мужская логика видит результатом содержание!
А ведь именно на результат, на следствие всегда направлено внимание человека.
Кстати, именно поэтому мужчины так любят созерцать красивые формы, ведь на их основе логика легко дорисовывает такое же красивое содержание.
Вот она - основа мужской романтики.
Мужская логика направлена ОТ конкретики материального К отвлеченным понятиям духовного мира.
Именно у мужчин лучше всего получается создавать научные доктрины, религиозные догматы, юридические законы, революционные идеи и прочее в том же духе.
Назначение мужчин - менять окружающий мир своими конкретными действиями.
Можно сказать, что мужчина представляет собой этакого мастера, который рассматривает окружающие его объекты и самого себя как инструменты для качественного изменения мира. Именно мужчины (говорю мужчины - подразумеваю прямую логику) создали мировые религии и современную науку, тем самым основав ту цивилизацию, которая кажется нам такой привычной.
Канонический пример реализации мужской логики - оплодотворение женщины.
Одной-единственной малюсенькой хвостатой формой мужчина кардинально и навсегда меняет содержание женщины.
Мужская логика проходит три ключевых этапа развития:
1. Этап стремления к смыслу
2. Этап стремления к счастью
3. Этап стремления к смерти
Эволюция прямой логики:
1. Логика смысла
Этап стремления к смыслу - начало эволюции мужской логики.
Сознание человека фиксирует какой-либо объект реальности и тут же возникает потребность определить для него конкретный смысл.
Требуется понять - почему он?
Поначалу ребенок обращается к собственным родителям и воспитателям, как к кладезю информации, а затем уже повзрослевшее сознание само начинает назначать смыслы объектам окружающей реальности.
Всю дальнейшую жизнь человек руководствуется большей частью ассоциаций и логических звеньев, закрепленных в детстве.
Осмысление окружающей реальности и самого себя - важный этап жизни любого человека.
В этот период человек осознает сам факт своего существования, понимает свои возможности, а если повезет, то и предназначение.
Практическая реализация этой логики происходит постоянно при попадании в новую обстановку - новый магазин, новую компанию.
Как я уже говорил, сознание стремится завершать логические звенья, поэтому оказавшись в новой ситуации, первым делом идет осмысление своего присутствия.
Проще говоря, человек спрашивает сам себя - Почему я есть? Что я здесь делаю?
Эта процедура самоидентификации настолько привычна, что часто происходит бессознательно.
Согласитесь, оказавшись в магазине, у вас не возникает вопроса "Что я здесь делаю?" - ведь уже есть наработанная годами ассоциативная цепочка "раз магазин, значит - покупки", которая позволяет легко избежать внутреннего противоречия.
В масштабе всей жизни осмысление своего существования также актуально и обязательно, но здесь логика начинает буксовать, ведь предназначение каждого человека уникально и уже готовые примеры реализации других людей вам совершенно не подходят.
Начинает расти внутреннее противоречие, напряжение и защитные механизмы психики "спасают" человека, стандартизуя его предназначение.
Это легко проверить.
Если вам кажется, что вы такой же как все, что ваше предназначение - завести семью, родить детей, работать, выйти на пенсию и т.д., то знайте - система безопасности сознания усреднила вас до уровня толпы.
Так механизмы самосохранения устраняют суицидальные наклонности, что хорошо.
Плохо то, что заодно блокируется и дальнейшая эволюция мужской логики в масштабе всего воплощения, а это ставит под удар глобальное состояние счастья.
Идем дальше.
2. Логика счастья
Этап стремления к счастью - становление мужской логики, ее реализация.
Отмечу, что данная логика базируется на предшествующей, словно на фундаменте, поэтому о логике счастья можно говорить только, если освоена логика смысла.
Хотя, в целом, направленность та же - от формы к содержанию.
Ключевой вопрос второго этапа - Почему я именно такой, какой есть?
Обратите внимание - речь не идет о поиске причин, мужская логика не ищет причин происходящего - она ставит цели и проектирует корректное применение того, что уже есть (вопросами происхождения озабочена женская логика, но всему свое время).
Конкретно здесь речь идет о том, как правильно и всесторонне применить свои уникальные таланты и способности.
В результате ранее произведенного осмысления/осознания все окружающее из объектов становится образами, где образ - это объект с присвоенным ему смыслом.
Таким образом, причиной в логическом звене становится образ, а следствием - его уникальное место в окружающем мире.
Например, если взглянуть на колесо, то сразу ясно, где его место - ранее наработанные ассоциативные цепочки подскажут, что раз это колесо, то оно должно везти автомобиль, велосипед, телегу, наконец.
Логика счастья прекрасно развивается головоломками, где нужно правильно расположить элементы относительно друг друга.
Также большую роль в ее становлении играют интеллектуальные игры, типа шахмат, эрудита, кроссвордов.
Хорошо проработанная логика счастья позволяет легко увидеть правильность, а также неправильность в окружающем мире.
Так каждое место, явление и событие в жизни занимает свое место, является частью единой целой картины.
Сам человек при этом также вписывает себя в эту единую картину, становится полноправной частью реальности и обретает счастье.
Счастье можно обрести в рамках любой системы - семьи, работы, компании, нации и т.д.
Главное - не забывать, что глобальное и всеобъемлющее счастье уготовано для каждого человека, но только в масштабе всего человечества.
А теперь несколько слов о завершающем этапе мужской логики.
3. Логика смерти
Этап стремления к смерти - кульминация, логический конец мужского взгляда на мир.
Логика смерти опирается на обе логики-предшественницы - смысла и счастья.
Если те логики не проработаны ранее, то и логика смерти не реализуется в сознании корректно.
Ключевой вопрос звучит так - Почему я все еще здесь?
Разумеется, такой вопрос не возникает на ровном месте.
Логика смерти рассматривает причинами те объекты, которые успешно выполнили свое предназначение.
Закономерным следствием такая логика видит смерть объектов, уже внесших свой вклад в систему.
Речь идет об отправке на заслуженный отдых.
Достаточно легко представить себе какой-нибудь старый телевизор, верой и правдой отслуживший много лет и теперь безвозвратно устаревший и морально и материально - износился он.
Мужская логика в своей кульминации подсказывает единственно верный ход - выбросить его.
Не зря я называю логику смерти кульминацией.
Напомню, что мужская логика идет от конкретики материальных форм к идеальному, развоплощенному.
Именно смерть и является тем самым необходимым шагом, который окончательно разрушает воплощенную форму, оставляя взамен растворенные в системе заслуги, в данном случае - ностальгическое воспоминание.
Важность логики смерти нельзя недооценивать!
Она позволяет расставаться с отжившим и двигаться дальше без якоря на шее.
Форма - это не только физическое тело или конкретный объект, формой также может быть социальная роль, определенные отношения с кем-то, образ жизни и прочее.
Часто бывает так, что люди теряют своих близких, здоровье, работу, социальный статус, деньги и что угодно еще - и не могут расстаться с той, старой формой и тащат ее на своих плечах, словно крест.
Обычно это мешает жить дальше.
Жизнь любого человека состоит из больших и малых циклов.
Когда такой цикл объективно завершается и начинает рушиться все, что в нем было создано - нужно уметь расстаться с отжившими формами и перейти в новый цикл, к новым формам.
Наработанное качество можно унести с собой только в нематериальном виде.
Теперь пора поговорить о диаметрально противоположном взгляде на жизнь - о логике женской.
Обратная, или женская логика
Думаю, что не лишне будет напомнить - разделение логики на женскую и мужскую не имеет ничего общего с половой принадлежностью конкретного человека.
Каждый человек сознательно или бессознательно пользуется обоими.
Вот только женщины в своих решениях и мыслях отдают предпочтение женской логике, а мужчины - мужской.
Женская логика видит причиной состояние, системное качество, идею, эмоцию.
Ну а следствие - это конкретный, оформленный в нечто ощутимое, результат.
Женская логика - это переход от идеи к ее материальному воплощению.
Именно поэтому женщины так любят слушать комплименты, где их называют самыми красивыми и любимыми - ведь от этого они и правда становятся таковыми.
Различные красивые вещи и украшения - это следствие в логической цепочке, где причиной является восприятие себя желанной, единственной, любимой и т.д.
Вот она - основа женской меркантильности.
Женщины украшают эту реальность новыми формами.
Канонический пример реализации женской логики - рождение ребенка.
В этом случае состояние материнства, которое создал в женщине ее мужчина, воплощается в материальное пространство.
Мужская логика создает проект, а благодаря женской он предстает во плоти.
Женская логика также проходит три этапа развития:
1. Этап стремления к конкретике
2. Этап стремления к образу
3. Этап стремления к воплощенной форме
Эволюция обратной логики:
1. Логика конкретизации
С этапа стремления к конкретике начинается развитие женской логики.
Женская логика ориентирована на воплощение, а посему всегда направлена на конечный материальный результат.
Однако, конечный результат - это кульминация, а до нее еще дойти нужно.
В условиях неопределенности женская логика чувствует себя как рыба в воде, ведь для нее это состояние является отправным, причинным.
Автоматически запускается механизм перехода от причины к следствию и женщина старается перевести свое ощущение, либо состояние в нечто определенное, конкретное, за что можно зацепиться сознанием.
Например, в случае разлуки с кем-то важным и дорогим женщина всегда конкретизирует это состояние через предполагаемую скорую встречу, обещание о встрече, телефонный звонок, смску и т.д.
От неопределенности женщина отталкивается при построении логической цепочки, а целью она ставит определенность.
При этом конечная определенность зачастую приобретает крайне важное значение в женских глазах.
Женщины с логикой первого уровня развития ценят в мужчинах именно это - способность дать женщине опорные точки, за которые она ухватится своим сознанием и получит вожделенное состояние надежности и уверенности в завтрашнем дне.
Логика конкретизации дополняется логикой смысла - они обе 1 уровня.
Мужчина через конкретные вещи выстраивает для себя смысл, а женщина находит в этом успокаивающую определенность.
2. Логика индивидуальности (образа)
Когда неопределенность успешно оформилась во что-то конкретное, женская логика приступает к следующему этапу - созданию образа.
На этот момент женщине уже известно исходное состояние и объект, который фокусирует это состояние.
Продолжу пример с той самой разлукой.
Женщина испытывает состояние ожидания и стремится на первом этапе конкретизировать его.
Допустим, ей это удалось - любимый позвонил и назначил свидание.
Теперь она начинает оформлять это свидание в своем сознании, придавая ему все больше индивидуальных черт - что одеть, что говорить, как себя вести и т.д.
В итоге, предстоящее событие видится уже в мельчайших деталях, в том числе и за мужчину.
Вот почему организацию праздничных мероприятий лучше доверять женщинам - мужчина будет ориентироваться на праздничное состояние гостей и сможет выбрать ключевые атрибуты, но не сможет оформить все это в деталях, которые для женщины кажутся такими понятными.
Логика индивидуальности дополняется мужской логикой счастья.
Отмечу, что если мужчина и женщина преимущественно мыслят на втором уровне логики, то они идеально дополняют друг друга.
Мужчина обозначает образы, из которых он создает условия для семейного счастья, а женщина наполняет их счастьем.
3. Логика рождения
И наконец, кульминация - этап стремления к воплощенной форме.
Здесь происходит воссоединение женщины и вожделенного объекта - собственно, встреча с кем-то, покупка новой вещи или полученный подарок, родившийся ребенок и т.д.
Теперь конечный результат можно потрогать, ощутить, убедиться в его материальности и успокоиться... до следующего состояния.
Причина в обратной логике третьего уровня - это потребность обладать тем образом, который получился на прошлом этапе.
Женщина так любовно вылепляет для себя образ желаемого, что перестает мыслить себя без этого, это превращается в необходимость.
Далее происходит воздействие на своего мужчину и вуаля! - желаемая вещь оказывается в руках.
Разумеется, такой счастливый финал происходит только, если у мужчины в сознании запустится его, мужская логика.
Поэтому правильная стратегия выпрашивания в обязательном порядке должна включать в себя создание у мужчины иллюзии смысла.
Логика рождения дополняется мужской логикой смерти.
Мужчина отчуждает нечто от себя в пользу женщины - для мужчины предмет умирает в данной форме, а для женщины наоборот - рождается.
Логика и время
А теперь я поразмышляю о принципе логики во времени.
Действительно, такое явление как время известно всем и, в то же время, о нем мало что известно.
Если вернуться к мужской логике, то вам уже известно, что она всегда отталкивается от конкретики, а конкретика эта находится вокруг нас прямо сейчас, в настоящем.
Мужская логика знает, что если сегодня напортачить, то завтра придется расхлебывать; если сегодня запланировать что-либо, то завтра это станет на шаг ближе и т.д.
Другими словами, мужчина видит причину сейчас, в настоящем, а следствие - в будущем.
Мужская (прямая) логика - это логика будущего.
Строительство планов, проектов, а также постановка целей и задач - всё это мужская прерогатива.
Женская логика, напротив, - рассматривает текущее состояние как данность, а конкретные "причины" этого состояния ищет в прошлом.
Женская (обратная) логика - это логика прошлого.
Здесь есть одна интересная особенность, которую я хочу отметить отдельно.
Женщина ищет в прошлом "причины" происходящего сейчас, однако истинной причиной в логической цепочке является именно текущее состояние, настоящий момент - вот причина.
А те "причины" в кавычках, которые женской логике удается отыскать в прошлом - это следствия в женской логической цепочке, полученные на базе настоящего момента.
Приведу простой пример - болезнь обыкновенная.
Для мужской логики болезнь - это конкретная форма в настоящем, а здоровое состояние - цель, поэтому мужчина склонен действовать, чтобы приблизить себя к желаемому результату.
Для женской же, болезнь - это состояние, у которого есть конкретные "причины" в прошлом. При этом часто игнорируется тот факт, что "причины" эти женщина придумывает сама, на основе своего настоящего состояния.
Возникает вопрос - а где же логика настоящего?
А нет в настоящем никакой логики - нет и всё!
Вспомним, что сам принцип логики - это принцип разделения, а настоящее не разделено, это момент единства любых противоположностей.
В настоящем живут маленькие дети до 3-4 лет.
Именно поэтому так тяжело вспоминать себя в том возрасте - ведь мышление взрослого построено на логике, а события раннего детства запечатлены вне логики.
И какое же это было счастливое время!
Поэтому, в заключение, поговорю немного о единстве логик, или о логике любви.
Логика любви
Когда речь заходит о любви, на ум приходит ее синоним - Бог.
А Бог - это всё сущее, он везде, в каждом явлении, в каждой форме и содержании, в каждом процессе, в каждой причине и в каждом следствии.
Перефразирую чуть-чуть:
Любовь - это внутренняя взаимосвязь, внутренний принцип единства, который превращает полярные, диаметральные атрибуты в одно целое.
Получается, что даже само словосочетание "логика любви" - это логический парадокс!
Забавно вышло :)
Конечно же, одна логика без другой немыслима.
Мужская логика - это любое воздействие, а женская - ответная реакция. В нашем организме обе логики тесно переплетены и сотрудничают, а вот в сознании иногда наблюдается разброд и шатание.
Я не случайно построил эту статью на противопоставлении мужской и женской логик.
Так уж сложилось исторически и традиционно, что все мы, человеки, с раннего возраста оказываемся вовлеченными в игру мужского и женского начала, в игру инь и ян.
Мы занимаем диаметральные положения в различных жизненных ситуациях, искренне считая себя правыми, а других - погрязших в заблуждениях.
И только постижение единства логик, их взаимодополнение в сознании позволяет приблизиться к любви и Богу, обрести цельность и счастье, найти себя.
На этом о логике пока все.
Этой статьей я не претендую на полноту охвата такого сложного материала, как логика.
Я лишь надеюсь, что этот материал позволит умным стать чуточку мудрее.
Спасибо!
